水平井和直井的动态参数比较

来源：wenku7.com 资料编号：WK79172 资料等级：★★★★★ %E8%B5%84%E6%96%99%E7%BC%96%E5%8F%B7%EF%BC%9AWK79172

以下是资料介绍,如需要完整的请充值下载。
1.无需注册登录,支付后按照提示操作即可获取该资料.
2.资料以网页介绍的为准,下载后不会有水印.资料仅供学习参考之用. 密保惠帮助

资料介绍

水平井和直井的动态参数比较(中文6400字,英文pdf)
Hemanta Mukherjee Michael J.Economides
摘要
最近出现了不少对比水平井和直井的产能比的论文。通常这些文章是把一口完整的直井与一口完整的水平井的生产动态进行比较，同时考虑油藏的各向异性。另外两种必要的比较在文献中尚未出现：(1)一口完整的水平井与水力压裂井的动态比较；(2)水力压裂后的水平井与压裂后的直井的动态比较。而且以前的文章也未考虑井筒系统对井动态的影响。
1. 引言
据报道，在80年代初期，阿拉斯加标准石油公司的Prudhoe Bay油田，Elf公司在意大利海上的Rospo Mare油田，通过水平井使生产获得了相当的成功。所报道的增产幅度至少是直井产量的2~3倍。Rospo Mare油田的产层的类型正好是应用水平井的最佳选择对象。Giger等人(1984年)指出，Rospo Mare油田的产层由致密低渗透碳酸盐岩岩溶组成。其原油主要储在岩溶的基岩系统得裂缝和孔洞中，在这类油层中，水平井有更多的机会与天然裂缝和溶洞相交。
最近，随着水平井钻井和完井技术的提高，水平井在多种油藏中得到重视，例如存在天然裂缝的奥斯汀白垩系油层，西得克萨斯的Spraberry低渗透层以及在Kansas/Oklahoma的Hugoton层。钻井技术的改进和开发水平的提高大大降低了水平井的生产成本。1986年，Wilkrison等在报告中指出：与Prudhoe Bay油田的最初三口水平井的平均造价相比，目前水平井的成本每英尺降低的40%，但其成本仍然比可比较的直井成本高1.3~2倍。